2026-07-08 Log.

[1] 26/07/08 02:56 (10)[To: せりこDP]

\t\u\s[10]\h\s[7]ストリップバーがないやん！\w9ストリップバーに連れて行ってくれるっていうから視聴してんの！\w9\w9\uうるせぇ黙って観てろ。\e

[2] 26/07/08 03:11 (9)[To: せりこDP]

\t\u\s[10]\h\s[7]草を巻き込んだマンホールのふたがないやん！\w9\n草を巻き込んだマンホールのふたがあると思ったら観てんの！\w9\w9\uうるせぇ、\w5もうすぐ終わるぞ。\e

[3] 26/07/08 03:28 (9)[To: せりこDP]

\t\u\s[10]\h\s[23]う～ん。\w9\nやっぱり薬屋のひとりごとくらいのぼんやりとした記憶じゃないと、\w5アニメ化は楽しめないのかねぇ。\w9\nここ的には。\w9\w9\u原作を舐めるように読みまわした身からすると、\w5やっぱりここを描写してこそだろ！\w9ってか所ばかりになるからなぁ。\w9\n下手すりゃ1コマ1セリフ単位で。\w9\w9\h\n\nそれこそトグサ君が「新入り」と呼ばれる程度に未熟な理由って、\w5子供に子グモ仕掛けて返す時に占めたマンホールの蓋が、\w5周りの草を巻き込んじゃったからなんだよね。\w9\n別に罠だとか通信傍受されてたとか、\w5そんな高尚な理由では決してない。\w9\w9\u\n\n「この程度の初歩的なところに気づけないからお前さんは「新入り」なんだよ」っていうのをイシカワに指摘されるおまけ付きでな。\w9\w9\h\n\n見た感じ、\w5マンホールに草巻き込んでないんだよね。\w9\w9\u\s[13]\n\nもっと別の理由を用意するのか。\w9\nだとしても、\w5草程度じゃないとこの指摘あまり成り立たないしなぁ。\w9\w9\h\n\n…\w9…\w9…\w9\w9\s[24]草に気づけなくて草ってこｔ\u\s[94]\h\s[2]\w9\s[-1]\w9\w9\u\s[10]\n\n失礼。\e

[4] 26/07/08 04:37 (10)[To: せりこDP]

\t\u\s[10]\h\s[23]ソニー・ピクチャーズが「これが本物だ」といわんばかりに「THIS IS IT」の切り抜き出してるの面白い。\w9\w9\u…\w9…\w9いや、\w5便乗してるだけだろ。\w9\w9\h\n\nそこそこの画質で元の人物の映像ソースがあるのは強いですね。\w9やっぱり。\w9\w9\u\s[13]\n\nQueenだとライブモントリオールの映像ソース位になっちゃうか。\w9\n劇場レベルで使える映像ソースとなると。\e

[5] 26/07/08 04:54 (10)[To: せりこDP]

\t\u\s[10]\h\s[44]いかんなぁ。\w9\nたぶんちゃんと本人使って映像撮ってるのに、\w5どことなくAI使ってるように感じちゃう某自動車保険のCM。\w9\w9\u四方八方から浸食洗脳されてるのを日々ひしひしと感じてるぜ。\e

[6] 26/07/08 05:07 (11)[To: せりこDP]

\t\u\s[10]\h\s[23]あ、\w5どうも。\w9\n久しぶりに空回ってました。\w9\w9\uなんだかんだで空回るくらいにはテンションが上がっていたらしい。\e